Коррупция в органах полиции



Скачать документ
Скачать документ

В Ленинский районный суд г. Краснодара
350051, г. Краснодар, ул. Лузана, 38.

Заявитель:
ШАДРИНЦЕВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ, 19.04.1977 г.р.,
г. Краснодар, ул. Минская, д. 87
8-918-933-83-17

Заинтересованное лицо:
Начальник УМВД России по г.Краснодару
г. Краснодар, ул. Красная, 23
(Исполнитель: Илюхина Екатерина Владимировна
тел. 8-928-444-01-74)


 

ЖАЛОБА

 

на Постановление начальника ОП «Юбилейный» по г. Краснодару

от 20.06.2021 года по делу об административном правонарушении

(ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ)

Постановлением начальника ОП «Юбилейный» по г. Краснодару от 20.06.2021 года Шадринцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ «проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или месту жительства в жилом помещении без регистрации», и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

20.06.2021года в 19 часов 11 минут гражданка Илюхина Е.В., работая в должности инспектора по административному надзору за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, находясь на рабочем месте, имея в наличии мобильный телефон с номером +79994373454, совершает дозвон на номер мобильного телефона +79189338317. После установления телефонного соединения, убедившись, что с ней разговаривает освобожденный из мест лишения свободы гражданин Шадринцев И.В., Илюхина Е.В., путем незаконного допроса узнает от Шадринцева И.В., что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и не может явиться в здание РОВД.

Далее, в целях провокации и подстрекательства гражданина Шадринцева И.В., к совершению административного правонарушения Илюхина Е.В., путем уговоров и ложных обещаний, побуждает, употребившего спиртное Шадринцева И.В. к совершению прогулки по вечернему городу к зданию РОВД, якобы для проведения беседы, а фактически в целях его задержания.

Как следует из расшифровки аудиозаписи, на заявление Шадринцева И.В., о том, что он "Пьяный и не может идти", Илюхина Е.В., конкретно предлагает Шадринцеву И.В. немедленно отправиться в путь, так как ему (Шадринцеву), не смотря на то, что он "пьяный", за это ничего не будет.

Однако по прибытию к зданию РОВД, Шадринцев И.В. тут же был задержан нарядом полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

На 20 июня 2021 года Шадринцев И.В. не являлся поднадзорным лицом, поэтому требование Илюхиной Е.В. об обязательной явке Шадринцева И.В. в отделение полиции уже само по себе, является незаконным. Такие требования могут быть обусловлены лишь необходимостью обеспечения явки обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, подсудимого, эксперта или иных участников процесса. В каком статусе находился Шадринцев И.В. или в каком статусе его представляла Илюхина Е.В. не понятно. Вполне очевидно, что каждую такую жертву Илюхина Е.В. представляет в статусе "обвиняемого", в то время, как лицо подвергающееся преследованию фактически пребывает в статусе "законно-послушного гражданина".

Европейский суд по правам человека (далее ЕСПЧ) последовательно признавал использование секретных методов расследования в борьбе с преступностью. Он неоднократно выносил постановления о том, что секретные операции как таковые не препятствуют осуществлению права на справедливое судебное разбирательство и что присутствие четких, адекватных и достаточных процессуальных гарантий позволяет разграничить допустимые действия полиции и провокации (пункт 50 постановления от 30 октября 2014 г. по делу Носко и Нефедов против Российской Федерации).

Суд (ЕСПЧ) подчеркнул необходимость проверки любых данных, на которые опираются власти ..., и то, что использование доказательств, полученных в результате провокации, нельзя оправдать государственными интересами, поскольку в противном случае обвиняемый может изначально полностью лишиться права на справедливое судебное разбирательство (пункт 52 постановления от 30 октября 2014 г. по делу Носко и Нефедов против Российской Федерации).

Европейский Суд со ссылкой на ряд предшествующих дел пришел к выводу о том, что угроза административного ареста сама по себе является достаточным основанием для рассмотрения дела по «уголовному» стандарту.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает арест на срок до пятнадцати суток. Поэтому применительно к Шадринцеву И.В. провокационные действия, совершенные сотрудником полиции Илюхиной Е.В. следует рассматривать по «уголовному» стандарту.

II. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОВОКАТОРШИ !!!

Доказательством преступных действий провокаторши является моё ходатайство об истребовании у мобильного оператора аудиозаписей на электронном (или ином носителе).

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона N 374-ФЗ «пакет Яровой» от 6 июля 2016 года, пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» внесены следующие изменения:

а) пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1. Операторы связи обязаны хранить на территории Российской Федерации:

1) информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений пользователей услугами связи — в течение трех лет с момента окончания осуществления таких действий;

Таким образом, вся голосовая информация, имевшая место 17.06.2021года и 20.06.2021 года в телефонном разговоре между провокаторшей и жертвой находится на хранении у мобильного оператора ОАО «Мобильные Телесистемы».

Согласно ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В этой связи, указанное мною ходатайство будет заявлено в настоящей жалобе и поставлено на разрешение суда первой, второй и последующих инстанциях.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особое внимание, следует обратить на то, что 20.06.2021года примерно в 20 часов 30 минут Шадринцев И.В. подъехал к зданию РОВД на такси.

Здание отдела полиции не является общественным местом, понятие которого содержится в ст.2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка», ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, п.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также в судебной практике дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст.ст. 20.2, 20.21 и 20.22 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку здание отдела полиции является режимным объектом, то не является общедоступным местом, следовательно, у Шадринцева И.В. отсутствовали признаки «появление в общественных местах в состоянии опьянения».

III. ХРОНИКА ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ

п/п Звонок провокаторши Событие Результат 1 16.06.2021 года в 16 часов 09 минут провокаторша Илюхина Е.В., имея в наличии мобильный телефон с номером +79994373454, совершает дозвон Шадринцеву И.В. на номер мобильного телефона +79189338317 и приглашает его явиться в участковый пункт полиции № 4. 16.06.2021 года в 19 часов 00 минут Шадринцев И.В. находился по ул. Алма атинская, 148 в г. Краснодаре, в состоянии опьянения

Постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 231 от 17.06.2021г. Шадринцев И.В. признан виновным в по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

2 20.06.2021 года в 19 часов 11 минут провокаторша Илюхина Е.В., имея в наличии мобильный телефон с номером +79994373454, совершает дозвон Шадринцеву И.В. на номер мобильного телефона +79189338317 и приглашает его явиться в участковый пункт полиции № 4. 20.06.2021 года в 19 часов 00 минут Шадринцев И.В. находился по ул. Алма атинская, 148 в г.Краснодаре, в состоянии опьянения Постановлением началь-ника ОП «Юбилейный» по г. Краснодару от 20.06.2021 года Шадринцев И.В. признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

3 20.06.2021 года в 19 часов 11 минут прово-каторша Илюхина Е.В., имея в наличии мобильный телефон с номером +79994373454, совершает дозвон Шадринцеву И.В. на номер мобильного телефона +79189338317 и приглашает его явиться в участковый пункт полиции № 4. 20.06.2021 года в 19 часов 00 минут Шадринцев И.В. находился по ул. Алма атинская, 148 в г.Краснодаре, в состоянии опьянения.

Постановлением началь-ника ОП «Юбилейный» по г. Краснодару от 20.06.2021 года Шадринцев И.В. признан виновным по 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей.

(проживание в помещении без регистрации)

Справка: В г. Краснодаре по ул. Алма атинская, 148 находится участковый пункт полиции № 4.

Таким образом, Шадринцев И.В. был задержан непосредственно в здании полиции.

Обратите внимание! Все постановления об административном правонарушении в отношении Шадринцева И.В. по дате и времени совпадают со звонками провокаторши. В другие даты, обжалуемые постановления не выносились.

IV. СТАТЬЯ ОПУБЛИКОВАННАЯ НА САЙТЕ

https://novostiregiona.ru/

"ЛОЖЬ ПИЗД…ШЬ И ПРОВОКАЦИЯ"

Провокаторше незачем было ходить по улицам и выискивать пьяниц. Провокаторшей был изобретен новый способ !!! Зная, о том, что после работы все грузчики выпивают, она как удав, звонит жертве по телефону и заманивает в свою пасть.

И так мы видим, что в 19 часов 11 минут провокаторша звонит своей жертве и требует прибыть в участковый пункт полиции № 4.

Но ровно 11 минуты назад Шадринцев И.В. был задержан сотрудниками полиции по ул. Алма атинская, 148 (прямо в здании полиции).

В материалах административного производства имеется медицинское освидетельствование от 16.06.2021 года, которым было засвидетельствовано алкогольное опьянение Шадринцева И.В.

Таким образом, допрос Шадринцева И.В. и подписание им процессуальных документов следует признать незаконным, поскольку 16.06.2021 года Шадринцев И.В. в момент задержания находился (якобы) в опьянении.

Не исключена возможность, что провокаторша будет утверждать, что она ни с кем не согласовывала задержание Шадринцева И.В. при входе в здание ОВД, и то, что это якобы произошло случайно.

Также провокаторша может утверждать, что Шадринцев И.В. не говорил по телефону. провокаторше, что употребил спиртное, что конечно будет опровергнуто распечаткой звукозаписи голосовой информации от 16.06.2021 года, от 20.06.2021года и от 20.06.2021 года между провокаторшей и жертвой. Звукозапись находится на хранении у мобильного оператора ОАО «Мобильные Телесистемы».

Но даже, в случае если у оператора сотовой связи в нарушении Федерального закона № 374 ФЗ от 6 июля 2016 года не окажется голосовой информации 16.06.2021 года, вина провокаторши будет подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ковановского Эдуарда Александровича, который видел, момент задержания Шадринцева И.В. при выходе его из такси. Данный свидетель также подтвердит, что он слышал и видел, как при входе в здание полиции на пороге жертву ожидал сотрудник полиции, который тут же спросил: «Ты Шадринцева И.В.» и получив утвердительный ответ продолжил: «Тебя ожидает Екатерина (имея в виду провокаторшу Илюхину Е.В.).

Таким образом, совокупность изложенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в данном случае имело место провокация правонарушения, которое не было доведено до конечного результате в виду того, что Шадринцев передвигался по городу не в общественном транспорте, а на такси.

20.06.2021 года, гражданка Илюхина Е.В., работая в должности инспектора по административному надзору за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, находясь на рабочем месте, придумала легенду "о проживании гражданина по месту жительства без регистрации".

20.06.2021 года в 19 часов 11 минут 34 секунды, действуя в осуществление преступного замысла, Илюхина Е.В., находясь на рабочем месте, имея в наличии мобильный телефон с номером +79994373454, совершает дозвон на номер мобильного телефона +79189338317. После установления телефонного соединения, убедившись, что с ней разговаривает освобожденный из мест лишения свободы гражданин Шадринцев И.В., Илюхина Е.В., путем незаконного допроса узнает от Шадринцева И.В., что тот находится в гостях у своего знакомого, после чего Илюхина Е.В. приглашает Шадринцева И.В. в здание РОВД,

Далее, в целях фальсификации административного материала Илюхина Е.В. добивается от Шадринцева И.В. его подписи в заранее подготовленных её материалах и фальсифицирует административный протокол № 18 214044 от 20.06.2021 года, на основании которого Шадринцев И.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.15.1 ч. 1 КоАП РФ «проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или месту жительства в жилом помещении без регистрации», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства".

Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить документ, удостоверяющий личность.

Однако, должностные лица Отдела Полиции «Юбилейный» УМВД России по г.Краснодару не имеют никаких доказательств, о том, что Шадринцев И.В., проживал по ул. Минская, дом № 87 более 90 дней.

Согласно Договора аренды жилого помещения от 10.05.2021 года 11.05.2021 года Шадринцев И.В. арендовал у собственника дома жилую комнату сроком на 2 месяца 15 дней.

Таким образом на 20.06.2021 года срок пребывания Шадринцев И.В. по ул. Минская, дом № 87 не превышает 90 дней.

Налагая на меня административный штраф, Илюхина Е.В. пояснила мне, что договор аренды должен быть зарегистрирован в органах юстиции.

Однако такое утверждение не соответствует требованиям закона.

Согласно п.11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", договор аренды помещения, возобновленным на неопределенный срок, не нуждается в государственной регистрации, так как согласно пункту 2 статьи 651 ГК РФ государственной регистрации подлежит договор аренды здания, заключенный только на срок не менее одного года.

Таким образом, у меня имеется письменное доказательство, в то время как доводы сотрудников полиции являются голословными.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене.

На основании изложенного выше и в соответствии 30.1 КоАП РФ, ст. 46 Конституции РФ

ПРОШУ:

Постановление начальника ОП «Юбилейный» по г. Краснодару от 20.06.2021 года в отношении Шадринцева И.В. отменить.

Производство по делу прекратить.

Истребовать у мобильного оператора ОАО «Мобильные Телесистемы» аудиозаписи на электронном (или ином носителе), содержащие в себе информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, текстовых сообщений, изображений, звуков, видео- или иных сообщений, произведенных 16.06.2021 года, 20.06.2021года и 20.06.2021 года с мобильных номеров телефонов, принадлежащих Шадринцеву И.В. (+79189338317) и провокаторше Илюхиной Е.В. (+79994373454).

Примечание: Фамильные данные провокаторши Илюхиной Е.В. являются предположительными и могут быть уточнены в судебном заседании.

В силу статья 30.2.5 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

2. Детализация телефонных переговоров между Илюхиной Е.В. (+79994373454) и Шадринцевым И.В. (+79189338317)

3. Документ, подтверждающий освобождение лица от уплаты государственной пошлины.

8 декабря 2021 г.                                     И.В.Шадринцев